La reciente caída de Unión frente a Estudiantes de La Plata no fue un resultado aislado, sino la confirmación de una tendencia que marca su irregularidad en el torneo: la abismal diferencia de rendimiento entre la primera y la segunda mitad de los partidos. El equipo de Leonardo Madelón, que llegó a estar en ventaja gracias a un tanto de Marcelo Estigarribia, volvió a exhibir su falta de consistencia en el complemento y terminó con las manos vacías tras los goles de Fabricio Pérez y Mikel Amondaraín.
La solvencia del arranque: números de protagonista
Cuando se analizan únicamente los primeros 45 minutos, Unión se posiciona como uno de los animadores del campeonato. Las estadísticas son contundentes y reflejan a un equipo sólido, ordenado y con alta eficacia:
- Récord: 7 victorias, 5 empates y solo 1 derrota.
- Goles: 11 a favor y apenas 2 en contra.
- Efectividad: Cosechó 26 puntos sobre el total en juego, lo que representa un 66,67% de rendimiento.
Bajo este escenario inicial, el «Tatengue» se muestra como un rival temible y difícil de vulnerar. Sin embargo, el panorama cambia drásticamente al salir del vestuario.
El desplome en los complementos
El déficit físico o mental aparece en las segundas partes, donde el equipo cae al puesto 24 de la tabla comparativa de los segundos tiempos. En esta instancia, la efectividad se desploma al 30,56%, producto de apenas 11 puntos obtenidos.
La fragilidad defensiva se hace evidente en los cierres: mientras que en las primeras etapas solo recibió 2 goles, en las segundas le convirtieron 12. Con solo dos triunfos, cinco empates y cinco derrotas en los periodos finales, la estructura de Madelón pierde los papeles y no logra sostener los resultados que construye en el inicio.
Un lastre que condiciona el objetivo
Lo ocurrido en La Plata es la síntesis de una falencia recurrente. Unión domina, propone y golpea primero, pero carece de la capacidad para cerrar los encuentros. Esta dualidad —pasar de la solidez al desconcierto en cuestión de minutos— es lo que hoy le impide dar el salto de calidad en un torneo sumamente parejo.
La cuenta pendiente para el cuerpo técnico es clara: encontrar el equilibrio para que la versión competitiva del arranque logre extenderse hasta el pitazo final. Mientras no logre unificar sus «dos caras», el equipo seguirá pagando caro su falta de consistencia.
